La Ley debe obligar o debe sugerir y promover la castración química

Antes de sumergirse en un debate ético, de la pregunta de que si ¿la ley debe obligar o debe sugerir y promover la castración química?, primero debemos pasar por un debate técnico.

Parece ser que más allá de nuestra postura ética, hasta el momento las técnicas de castración química no han dado muchos resultados cuando no están acompañadas por un tratamiento psicoterapéutico, una buena supervisión y un esfuerzo sinceso y consiente del agresor.

En Australia, Bélgica, Suecia, Gran Bretaña y Suiza, el metodo es acompañado de tratamiento psiquiátrico y a logrado disminuir la reincidencia del agresor, el problema es que no existe un método de seguimiento e investigación del paciente por lo que está en riesgo si el paciente ha sido cuerado o solo ha cambiado de técnica y se ha espexializado, por lo que se hace necesario también buscar que estos tratamientos estén acompañados por equipos interdisciplinarios apotando en las diferentes esferas de acción e interacción social para su supervisión efectiva.

En los primeros días del 2010, legisladores de Argentina proponen crear el "Programa Interdisciplinario para la Prevención de la Reincidencia de Autores de Delitos de Índole Sexual", que tiene como esencia ser de carácter civil y no punitivo. El tratamiento de castración química se ve como parte de una respuesta integral que incluye tratamiento psicoterapéutico y la participación de diferentes especialistas que van desde sexólogos hasta endocrinólogos. El método se aplicará de manera voluntaria a todas aquellas personas que hayan cumplido en forma total y completa su condena por sentencia firme relacionada a delitos de índole sexual, tal como violaciones o abusos sexuales.

En EE. UU., muchos Estados están aplicando la castación química, y los resultados son sumamente contradictorios, parece ser que dependiendo de quien lo haga o quien lo page son los resultados. En el Estado de California desde 1996 es obligatorio para los abusadores sexuales de menores. También se aplica en florida, Lousiana, Montana, Oregon, Texas y Wisconsin, en muchos de estos estados el reo que se somete al tratamiento obtienen beneficios para su preliberación por lo que no se puede asegurar un real deseo altruista por rehabilitarse, que sin duda es un elemento necesario para que esto funcione.

Pero sin duda el país en donde se han dado resultados más grandes y constantes es Brasil, en donde no se genero ninguna ley al respecto, sino que fue iniciativa de universitarios e instituciones hospitalarias de Sao Paulo, los que decidieron crear un programa de castración química a pederastas de manera voluntaria y sin recibir ningún beneficio a cambio, la consigna es "no castigarlos ni premiarlos, solo tratarlos".

En México, (mi país) solo se han presentado propuestas por parte de legisladores, pero aun siguen sin ser claras en cuaanto a sus alcances y estrategias.

Entiendo que puede resultar algo raro (o indignante) decir que estos agresores son pacientes y que deben ser tratados como tales, sobre todo por el sentimiento tan profundo de indignación que producen, pero es el mismo caso de los alcohólicos que ahora pueden ser vistos como enfermos aunque no como víctimas de su enfermedad.